Kriz, davetsiz misafirler çıkardı

Türk toplumu kadar kriz ekonomisinde yaşama becerisi gösteren başka bir halk yoktur herhalde. Bu konuda sosyal bilimciler ve antropologlara büyük işler düşüyor. Benim ele alacağım konu, Türkiye'nin içinde bulunduğu böyle bir ortamda insanların en çok haciz işlemleri ile karşı karşıya kalmaları. Nedeni de ödeme güçlüğü çeken kişilerin çek ve senetlerinin karşılığı olan nakiti bulamamaları.
Ödenmeyen çek ve senetler için ise adreslere noter aracılığı ile protesto gönderiliyor. Yine ödenmediğinde haciz memurları evlerin ya da işyerlerinin yolunu tutup ne var ne yoksa kelepir fiyatına alıp gidiyorlar.
Bu hiç kimse için hoş bir durum değil. Tabii bu konuda okurlarıma tavsiye edeceğim en kestirme yol; haciz memurları gelmeden olayı çözmeleri. Çünkü haciz memurlarının eve kadar gelmesi birçok insanın en azından gücüne gidiyor.
Maalesef şu günler hepimiz için kötü geçiyor. Önemli olan, en az hasarla bu krizden çıkabilmek. Borcunu ödeyemeyen vatandaşlar daha çok bankaların haciz koydurma işlemleri ile karşı karşıya kalıyorlar.
Kredi kartı sahibinin mağdur olması yetmiyormuş gibi, iyi niyetle kefil olan yakınları da bu işten epeyce zarar görüyorlar. Geçtiğimiz günlerde bu konu ile ilgili küçük bir yazı yayınlamıştım. Birçok kredi kartı kefili bu konuda ayrıntılı bilgi istedi.
Talep çok olunca tekrar gündeme getirme gereği duydum. Onların hiç günahı olmadan kredi kartı sahibinin keyfine göre ya da ihtiyacı gereği harcadığı paralardan kefilin sorumlu tutulması, gerçekten içimize sinen bir şey değil.
Bu tür krizler hepimize bir kağıda atılan imzanın basit bir şey olmadığını daha iyi hatırlatıyor, ne dersiniz...

Kredi kartı kefilini sevindiren karar

Bankaların verdiği kredi kartlarına kefil olan okurlarımız geçtiğimiz günlerde yayınladığım bir yazıya istinaden şikayetlerini bana kadar ulaştırdı.
Geçtiğimiz aylarda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, bu gibi mağdur insanları yakından ilgilendiren bir karar verdi. Bu kararın özeti şu: 'Kredi kartı sözleşmelerinde kefilin ödeyeceği miktarın gösterilmemesi durumunda kefil sorumlu tutulmayacak.' Yargıtay, kredi kartı üyelik sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayanların sorumluluğunun sözleşmede kefalet miktarı gösterilmesi ya da kefalet senedinden böyle bir miktarın anlaşılması koşuluna bağlı olduğunu, aksi takdirde sözleşmenin geçersiz sayılacağını bildirdi.
Arkadaşına kefil olarak çalıştığı bankadan kredi kartı alınmasını sağlayan bir bankacı, işten ayrıldıktan bir süre sonra söz konusu kart borcunu ödemesi için ihbarname alınca borca itiraz etti. Davacı banka ise kefilin itirazının haksız olduğu, borcun gecikme ve yüzde 40 icra inkar faiziyle birlikte ödenmesi, ayrıca itirazın iptali için dava açmıştı.
Kefil ise yargılama sırasında, banka personeli olduğu için işten ayrılırken davacının kredi kartını geri alması gerektiğini, ayrıca sözleşmede kefil olunan miktarın belli olmadığını belirterek davanın reddini istedi.
Mahkeme ise, yaptırdığı bilirkişi incelemesi çerçevesinde belirlenen miktar üzerinden itirazı reddederek, davalının icra inkar faiziyle birlikte borcu ödemesini kararlaştırdı.
Davayı kaybeden kefilin kararı temyiz etmesi üzerine konu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nde tartışıldı. Daire üyeleri, "Kefilin sorumluluğu, kefalet akdinde ödeyeceği muayyen bir miktarın gösterilmiş bulunması ya da kefalet senedinden böyle muayyen bir miktarın anlaşılmasının mümkün olması koşuluna bağlıdır." kararını aldı.