Siyasete hazırlanan Devlet Bakanı Kemal Derviş’in 18 ayını değerlendiren işadamları, Kemal Derviş’in önceliği finans kesimine verdiğini, üretim, istihdam ve çiftçilerin sorunlarına çözüm bulamadığını belirttiler.
Siyasete girip girmeyeceği konusunda karar arefesinde olan ekonomiden sorumlu Devlet Bakanı Kemal Derviş’i değerlendiren işadamları, borçların çevrilmesi ve yapısal reformlar konusunda başarılı bulurken, üretim ve istihdam konusunda geç kaldığını belirtiyorlar. Devlet Bakanı Kemal Derviş’in 18 aylık icraat dönemiyle ilgili Zaman’a özel değerlendirmelerde bulunan işadamları, Derviş’in önceliği finans sektörüne verdiğini, reel sektörün sorunlarına eğilmekte geç kaldığını vurguladılar.
Türkiye İhracatçılar Meclisi (TİM) Başkanı Oğuz Satıcı, İstanbul Sanayi Odası Meclis Başkan Vekili Turan Sarıgülle, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) Sanayi Odaları Konsey Başkanı Kemal Çolakoğlu, Ege Bölgesi Sanayi Odası Başkanı Salih Esen Derviş’i başarılı bulurken; İstanbul Ticaret Odası Başkanı Mehmet Yıldırım ise, “Değerlendirmeye IMF tarafından bakarsan çok başarılı. Ama Türkiye açısından, halka yansıması açısından bakarsan çok kötü.” şeklinde değerlendirmede bulundu.
TİM Başkanı Oğuz Satıcı, Kemal Derviş’in Türk ekonomisine farklı bir renk ve boyut kazandırdığını belirterek, Türkiye için önemli bir kazanım olduğunu söyledi. Derviş’in 18 ayını Zaman’a değerlendiren Satıcı, “Görev olarak ne yaptı? Zor bir borcu döndürmeyi becerdi. Ama bu görev sırasında reel sektöre dönük çalışmalarda pek aktif olamadı. Biz zamanın yetmediğinden dolayı reel sektöre önem verilmediğini düşünmek istiyoruz.” dedi.
İstanbul Sanayi Odası Meclis Başkan Vekili Turan Sarıgülle de yaptığı değerlendirmede, Derviş’in görevini iyi yaptığını söyledi. Turan Sarıgülle, “Derviş, çalışmaları sürdürürken birçok zorluklar oldu. Burada başarılı mı oldu başarısız mı oldu tartışmasına girersek, görevini yaptı, yapmaya da devam ediyor. Olumlu buluyorum.” şeklinde konuştu.
İstanbul Ticaret Odası (İTO) Başkanı Mehmet Yıldırım ise Derviş’i başarısız bulan işadamlarının başında geliyor. Derviş’i IMF’nin temsilcisi olarak gördüğünü belirten Yıldırım, asıl suçun Türkiye’yi IMF’ye muhtaç edenlerde olduğunu söyledi. Yıldırım, “Derviş geldiğinde 140 milyar dolar olan borç 220 milyar dolara geldi. Bunun neresi başarı?” dedi. Yatırım yapılamadığı için ihracatın durduğunu belirten Yıldırım, alternatif projelerin geliştirilemediğini söyledi. Üretimin unutulduğunu vurgulayan Yıldırım, finans kesimine yönelik bir politika izlendiğine dikkat çekti. İşletmelerin bir bir kapandığını söyleyen Yıldırım, “Derviş’e not vermek gerekirse buna IMF gözüyle bakacak olursak görevini hakkıyla yerine getirdiği için 9 verirdim. Ama Türkiye açısından 2 veririm.” dedi.
Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün ise yaptığı değerlendirmede, Derviş’in IMF tarafından görevlendirildiğini belirterek, “Kemal Derviş’in 1 Mart 2001’de göreve gelmesinden sonra geçen 18 ayda Türk ekonomisinin düzelmeyi bırakın, daha da geriye gittiğini görüyoruz. Türkiye üretim değil borç alma politikasıyla yönetildi.” şeklinde konuştu.
İş Hayatı Dayanışma Derneği (İŞHAD) Başkanı Rıza Nur Meral de bütçe disiplini açısından Kemal Derviş’in başarılı olduğunu söyledi. Türkiye ekonomisinde sadece harcamaların kontrol altına alınmasının yeterli olmadığını belirten Meral, “Bu dönemde fren mekanizmalarının iyi çalıştı; ama motor teklemeye devam ediyor.” dedi. Müstakil Sanayici ve İş Adamları Derneği (MÜSİAD) Başkanı Ali Bayramoğlu da yaptığı açıklamada, Derviş’in kamuoyunda uluslararası finans çevrelerinin temsilcisi olarak algılandığına dikkat çekerek, “Ekonominin kalkındırılması, büyümesi, işsizliğin engellenmesi, gayrisafi hasılanın büyütülmesi konularında Derviş’in politikaları yanlış olmuştur.” dedi.
| 
Bölge Haberleri
