İNTERNETİN İLK TÜRK GAZETESİ
27.12.2003
Cumartesi
  For English
  Ana Sayfa
  Haberler
  Ekonomi
  Dış Haberler
  Politika
  Kadın-Aile
  Kültür Sanat
  Televizyon
  Spor
  Yazarlar
  Yorumlar
  Çizgi-Yorum
  Mizah
 
  Akademi
  Bilişim
  Eğitim
  Otomobil
  Röportaj
  Tüketici Masası
  Okur Hattı
 
  Bölge Haberleri

  Dünyada Zaman

 
  Arşiv Arama
  Abone Formu
  About Us
  Reklam
  Künye / İletisim
  Hava Durumu
  Namaz Vakitleri
  E - Kart
  Sanat Galerisi

YAZARLAR


ALİ BULAÇ a.bulac@zaman.com.tr
 
 

Başörtüsü nedir?

Başörtüsüyle ilgili öngörülen yasağın dayanağını teşkil eden en önemli argümanlardan biri, başörtüsünün bir “sembol” olduğu yolundaki iddiadır. Bu iddiaya göre başörtüsü yerine göre “dini”, yerine göre “siyasi bir sembol” olduğundan devletin finanse ettiği veya düzenlediği kamusal alanda takılamaz. Stai Raporu bu sembolün “aşırı bir vurgu” olduğunu söyler.


Nitekim AİHM nezdinde Türkiye adına savunma yapan Şükrü Alparslan da, 19 Kasım 2002’de sunduğu mütalaada şu cümleye yer vermiş: “Başörtüsü, masum bir yaşama biçimi olmanın dışında cumhuriyet ilkelerine karşı bir semboldür.”

Burada iki sorunun cevabını aramak gerekir: Başörtüsünün bir sembol olup olmadığına kim karar verecek ve karar veren mercii hangi kriterleri esas alacak? Prensip olarak ilk sorunun cevabını ararken failin beyanı esas alınır. Yani başörtüsünü takan kadının, bunu hangi niyet ve amaçlarla taktığını anlamak için ona sormak ve böylelikle bir hüküm vermek gerekir. Başkasına niyet isnad etmek ve olmayan niyetlere mebni hüküm vermek hukukun ruhuna aykırıdır. İkinci soru için üç kritere başvurulabilir: İlki, başörtüsünü öngören dinin kaynakları, yani Kur’an ve Sünnet’teki ifadeler; ikincisi, bu kaynaklardan hareketle başörtüsünü takan kadının başörtüsü hükmünü algılama biçimi ve başörtüsünü hangi niyetlerle taktığı hususu; üçüncüsü de karşı olanların başörtüsüne yüklediği anlam çerçevesi.

Başörtüsü Kur’an ve Sünnet tarafından mü’min kadınların ve kızların yerine getirmeleri gereken “dinî bir vecibe” olarak tanımlanmıştır. “Cilbab, yani tepeden tırnağa tek parçalı elbise (33/Ahzab, 59)” veya “hımar, yani yakaların üzerine sarkıtılan örtü (24/Nur, 31)” elbise, giyimle ilgili terimlerdir. Giyimle ilgili olarak başörtüsü elbisenin tamamlayıcı unsurudur. Cilbab olarak ele alındığında, başörtüsü elbisenin kolları hükmünde olup elbisenin bir parçasıdır. “Hımar” anlamında örtü, başı örten parçanın göğüslerin üzerini de kapatacak şekilde uzun tutulmasıdır. Çünkü bu hükmü öngören Allah ve Resulü, “el, ayak ve yüzün dışındaki organların örtülmesi”ni istemişlerdir. Bu da ya tek parçalı cilbab veya göğüslerin üzerini de kapatacak şekilde uzun ve geniş tutulmasını sağlayan hımar’la olmaktadır. Burada esas alınacak nokta, başörtüsüyle kadının dinin öngördüğü hükümlere göre bir giyim tarzına sahip olmasıdır, başka bir ifadeyle hüküm açısından bunun manası sadece ve sadece “dinî bir vecibe”dir. Başörtüsünü takan bir kadının onu “dinî bir vecibe” olarak algılaması, bu hükmü koyanın maksadına uygun davranması anlamına gelir.

Fakat bazı kadınlar başörtüsünü farklı amaçlarda kullanabilirler. Bu, ne hükmün hikmetini ve maksadını değiştirir ne de diğer kadınların maksada uygun niyetlerini bağlar ve cezalandırılmasını gerektirir. Bazı kadınlar başörtüsünü “siyasi bir sembol” olarak kullanıyorlarsa, bu onların kişisel niyetleriyle ilgili öznel ve özel bir zihni tutuma işaret eder. Bunun hukukta cezası varsa, herkese teşmil edilemez; aksi halde kolektif ceza kapsamına girer ki, bu suçların ve cezaların bireyselliği ilkesine aykırıdır. Bir kadının hangi niyetle başörtüsünü taktığını anlamak için onun beyanına bakmalı. Karşı taraftan niyet yüklemenin hukukla uzaktan yakından bir ilgisi yoktur. Öyle de olsa, demokratik bir toplumda olması gereken çoğulculuk açısından, başörtüsünü siyasi bir simge olarak kullananların da bu türden ifade özgürlüklerinin olması gerekir. Ancak Müslüman kadınların yüzde 99,9’u -hem de yüzyıllardan beri- salt dinî bir vecibeyi yerine getirmek üzere başörtüsü takarlar.

AİHM’deki Türkiye’nin avukatı Alparslan, mütalaasında sanki bunun farkında olarak “Başörtüsünün Allah’ın emri kabul edilmesi laiklik ilkesi ile bağdaşmaz.” demektedir ki, bu laiklik anlayışı, din ve vicdan özgürlüğünü korumayı taahhüt eden laiklikle ilgili değildir.

Özetle başörtüsü ne laikliğe ne şu veya bu siyasi rejime karşı bir sembol olup, tıpkı namaz kılmak, oruç tutmak gibi sadece ve yalın bir biçimde dinî bir vecibedir. Başörtüsü yasaklanan bir kadın devlet eliyle dinî bir vecibesini yerine getirmekten alıkonulmuş ve böylelikle günaha zorlanmış demektir.


27.12.2003


Yazıcıya uyarla      Arkadaşıma gönder



Önceki Yazıları

> (24.12.2003) - İslam’ı dışlamanın sebepleri

> (22.12.2003) - Avrupa’da İslam’a karşı tutumun sebepleri

> (20.12.2003) - Almanya’ya bir şeyler oluyor

> (17.12.2003) - Almanya’da 8 gün

> (15.12.2003) - Bir önsöz

> (13.12.2003) - Üç halka

> (10.12.2003) - Tipoloji

> (08.12.2003) - Cürüm

> (07.12.2003) - Dinler ve terör

> (03.12.2003) - “İslami terör” mümkün mü?




GAZETE SAYFALARI


 

   BÜTÜN YAZARLAR


Bütün yazılar



YAZARLAR

A. TURAN ALKAN

ABDULLAH AYMAZ

ABDÜLHAMİT BİLİCİ

AHMED ŞAHİN

AHMET SELİM

ALİ BULAÇ

ALİ ÇOLAK

ALİ H. ASLAN

ALİ ÜNAL

BÜLENT KORUCU

EKREM DUMANLI

ERHAN BAŞYURT

ETYEN MAHÇUPYAN

EYÜP CAN

FİKRET ERTAN

FİKRİ TÜRKEL

HASAN ÜNAL

HEKİMOĞLU İSMAİL

HİLMİ YAVUZ

HÜSEYİN GÜLERCE

İBRAHİM KIBRIZLI

İSKENDER PALA

KADİR DİKBAŞ

KERİM BALCI

M. ALİ YILDIRIMTÜRK

M. NEDİM HAZAR

MEHMED NİYAZİ

MELİH ARAT

MİRZA ÇETİNKAYA

MUSTAFA ARMAĞAN

MUSTAFA ÜNAL

NEVVAL SEVİNDİ

NİHAL B. KARACA

REHBER ABİ

SAMİ USLU

SELÇUK GÜLTAŞLI

SELİM IŞIKLAR

ŞAHİN ALPAY

TAMER KORKMAZ

ZİYA PERVER




 

   
   
   
   

 

 

Copyright© 1995-2003 Feza Gazetecilik A.S. / Çobançesme Mh. Kalender Sk. No: 21 34530 Yenibosna / İstanbul
Tel:+90 (212) 639, 34 50 (pbx) Fax: +90 (212) 652 24 23 e-posta: okurhatti@zaman.com.tr
Bu site Zaman Gazetesi Bilgi İşlem ve İnternet Servisi tarafindan hazırlanmaktadır.